【アルテミスステークス2026 AI予想】全18頭の評価・追い切り・枠順を徹底分析！本命・穴馬・買い目も公開

札幌芝1500mの未勝利戦は2番手から押し切り、後続を3馬身離した。前走は芝1600mより少し短い距離だったが、道中で無理なく前を取れることは魅力だ。直線で急激に加速するというより、先行した位置から長く脚を使いたいタイプとして見る。

１週前は栗東CW6F82秒5、終い11秒3としっかり動いた。最終追い切りの坂路4F54秒3、終い12秒3は負荷を抑えた内容で、前週までの調整と組み合わせて考えれば悪くない。陣営がこの一戦を目標にしてきたことも、状態を評価する材料になる。

気になるのは芝1500mから東京1600mへの延長と、終盤にさらに速い脚を要求されたときの対応だ。過去14回、前走1500m組から勝ち馬は出ていない。ただし能力を否定する数字ではない。前が残りやすいペースなら、上位候補の一角に食い込める余地がある。

1枠1番は距離損を抑えるには良いが、前に出られず馬群に包まれる可能性もある。小沢騎手がある程度の位置を主張できるかが分かれ目だ。札幌1500mからの延長となるため、楽に先行して直線まで脚を残せる流れが理想だ。

10/24朝の馬場評価：最内は距離ロスを抑えられますが、内柵沿いの傷みが不安。先行しても直線で進路を替えられるかが重要です。☆は維持しますが、軸にはしません。

評価の判断：前走1500m組から過去14回の勝ち馬は出ていない。それでも2着・3着例はあり、勝ち切りの評価と相手として残す評価は分けたい。スローで内の先行馬が残る展開を見込んで☆とした。

新潟芝1600mの新馬戦3着を経て、阪神芝1600mの未勝利戦を勝利。異なる競馬場でマイルを使っている点は、距離短縮や延長に不安を抱える馬との違いだ。前走は1分34秒3で勝っており、経験面では評価の土台がある。

１週前の栗東CWは6F82秒0、終い11秒5。最終追い切りでは坂路4F53秒0、終い12秒0と負荷がかかり、併せ馬に先着した。陣営は予定より速い時計になった点を認めているが、相手もよく動いた結果であり、その一点で悪い仕上がりと考える必要はない。

ただし2歳牝馬にとって、強めの追い切りと2回目の長距離輸送が重なる点は無視できない。もともとの能力を評価しつつ、当日の馬体重や落ち着きまで確認したい馬だ。マイルで積んだ経験が直線の混戦で生きれば、評価以上の結果もある。

2枠2番はロスを最小限にできる半面、直線まで内に閉じ込められる可能性がある。マイルを2戦経験している利点を生かし、前の馬の動きに合わせて早めに進路を作りたい。2歳牝馬としては強めだった最終追い切りと、長距離輸送後の状態も合わせて判断する。

10/24朝の馬場評価：2番は内の傷みを受ける可能性があります。マイル経験は評価しても、進路取りの不確実さを踏まえて無印を維持します。

評価の判断：B+評価で無印。東京マイルで好走する下地はあるが、重賞上位相手の末脚比較と内枠での進路確保には不確実さが残る。馬体重や気配が良く、内が伸びる馬場なら見直したい。

中京芝1400mの新馬戦は好位から進め、直線で伸びて3馬身差の快勝。初戦で左回りを経験できているのは利点で、東京コースへの適性を考えるうえでも評価できる。短距離のスピードだけで押し切ったというより、追い出してから脚が衰えにくかった点が印象に残る。

１週前の栗東CWは6F81秒3、終い11秒5を馬なり。最終は坂路4F58秒1、終い12秒9と軽めで、時計だけだと見映えしない。ただ、前週に十分動いており、陣営も最終追い切りが予定より遅かったことを認めつつ問題ないとしている。

前走1400m組は過去14回で優勝例がなく、距離延長は評価の分かれ目になる。とはいえ、今年のメンバーは経験が浅く、従来の傾向で一律に消すのは危険だ。前半から速い流れになり、すでに追走スピードを経験している強みが出れば見直せる。

3枠3番は先行勢の動きを見ながらロスなく走れる配置。前走の中京1400mで培った追走力があれば、マイルの序盤にも対応しやすいだろう。ただし同じペースで走って最後に脚を使えるかは別問題で、直線に向くまで力まず運べるかが重要になる。

10/24朝の馬場評価：3番から内で脚をため、直線で傷んだ部分を避けられるか。前半が流れれば△の3着候補。外へ出すロスには注意します。

評価の判断：過去14回の前走1400m組に優勝例はないが、2着例は3頭ある。勝ち馬のデータだけで消すより、相手候補としての可能性を残して△。先行争いが速くなるシナリオBなら、スピード経験を評価したい。

新潟芝1800mの初戦を中団から差し切った。距離を短縮する組の中でも、直線の長い舞台で差す形を経験している点は見逃せない。リスグロワールやプルヴィナルと比較したとき、勝った相手の強さを測る材料はまだ少ないが、東京への舞台替わりを自然に想像しやすい馬だ。

１週前は美浦W6F82秒7、終い11秒8。最終追い切りも6F84秒1、終い11秒7を馬なりでまとめた。陣営からは筋肉のつき方が以前より良くなったという話が出ており、単なる時計の比較以上に上積みを感じさせる。

もう一つの確認材料はゲート。前走の出方を再現できればマイルの流れにも対応できる可能性があるが、スタートで置かれると位置取りが後ろ過ぎる危険もある。直線勝負が濃厚なら評価を上げたい馬で、4枠4番なら3番手争いにとどまらない可能性がある。

4枠4番なら極端に後方へ下げず、好位の直後から直線で進路を選ぶ形が考えられる。出遅れると内で前が壁になる懸念はあるが、前走の新潟芝1800mと同じく、息を入れてから長く伸びる走りを引き出しやすい。追い切りで感じた筋肉面の充実を、東京の上がり勝負につなげられるかが楽しみだ。

10/24朝の馬場評価：4番から中団で運び、直線で外の伸びる進路を選べれば好材料。内で包まれる危険もあり、▲を維持します。

評価の判断：前走1800m勝ちと直線の長いコースでの差し切りは、過去14回の勝ち馬が持つ条件に重なる。相手強化は残るが、枠順を踏まえ▲。リスグロワールのゲート次第では、先に動ける利点が生きる。

札幌の新馬戦を勝ち、続く野路菊Sでも2着。今回の相手には1戦1勝馬が多く、すでにオープン特別で他馬と競り合った経験は比較の基準になる。野路菊Sでは4角でのつまずきという不利がありながら立て直しており、単純に「前走で負けた馬」と括るのは違う。

１週前には栗東CW6F80秒2、終い11秒8と負荷をかけた。最終追い切りは6F83秒5、終い13秒2と大きく時計を落としているが、陣営はバランスとリズムの確認を意図していた。最終の数字だけを切り取って調子落ちと決めるのは早計だ。

新馬勝ち組と違って前走2着という臨戦条件は、過去14回の優勝馬の主流からは外れる。ただし、過去データは能力比較の答えそのものではない。東京で脚をため直し、直線でしぶとく伸びる形ができれば、上位2頭を逆転しても不思議はない。位置取りまで含めて、直線に向くときの余力を確かめたい。

4枠5番からなら内の先行馬を見ながら、位置取りを柔軟に決められる。横山典弘騎手が急がず脚をため、東京の長い直線に向けて早めに進路を用意できるか。野路菊Sで4コーナーの不利を受けながら立て直した経験は、今回の混戦でも意味がある。

10/24朝の馬場評価：前走のオープン戦で不利から立て直した経験は、進路取りが難しい今回に生きます。雨で少し時計を要する形なら相手評価を上げたい△です。

評価の判断：過去14回の優勝馬13頭は前走1着で、前走2着という条件だけ見れば逆風だ。しかし2歳のオープン特別で揉まれた経験や不利の内容まで無視するのは適切ではない。データで勝ち切り評価を慎重にしつつ、△の相手上位として残す。

札幌芝1800mの新馬戦を勝利。距離短縮組という点ではリスグロワールやプルヴィナルと同じだが、札幌の洋芝で勝つことと東京の速い上がり勝負をこなすことには違いがある。初戦からレースセンスを見せた点は評価する一方、舞台替わりでどこまで鋭く反応できるかは未知数だ。

１週前は美浦ウッド6F80秒2、終い11秒8。最終追い切りでは坂路4F54秒3、終い12秒6を馬なりでまとめ、併せ馬にも先着している。ただ陣営からは仕上がりが間に合ったという見方と、まだ自分からハミを取るところが少ないという話もある。

時計や先着だけで高評価にするより、競馬で自ら前へ進もうとする気持ちを見たい。右チークピースの継続使用も予定されている。潜在能力は上位に迫るものがあっても、現時点では完成度の比較で少し割り引いている。

5枠7番は極端な不利を想定しなくてよい配置。先行馬の後ろを取れれば距離ロスも抑えられる一方、直線で他馬が動いたときに自ら加速する反応が必要になる。札幌の洋芝と東京の高速芝は性質が異なるだけに、枠順以上に瞬時のギアチェンジができるかを見たい。

10/24朝の馬場評価：中ほどの枠なら荒れた内を避ける選択肢があります。とはいえ東京の直線で自ら加速できる裏付けが足りず、無印のままです。

評価の判断：B+評価・無印。前走1800m勝ちという過去データ上の好条件には当てはまるが、仕上がりと直線での反応には上位3頭ほどの裏付けがない。能力が劣ると断定せず、当日の気配で見直す余地を残す。

岩手所属で中央の2歳牝馬重賞に挑戦する。地方競馬で得た経験は、新馬戦しか走っていない中央馬が多い今年のメンバーでは異なる強みになる。一方、これまでの成績をそのまま中央の東京芝1600mの能力評価に置き換えることはできない。

最終追い切りは盛岡で4F54秒8、終い12秒2。併せ馬で遅れずに走っており、陣営も久々としては仕上がりが悪くないとの判断だ。調整が順調に進んでいることと、初めての舞台で同じ競争力を発揮できるかは別に評価する必要がある。

東京の芝は長い直線でスピードを保つ力が問われる。地方でのレース経験を生かして位置を取れれば面白いが、中央勢の高速ラップに対応できるかは未知数。現段階は慎重な評価とし、馬場状態によって見直す余地を残した。

6枠8番なら外過ぎず内過ぎない位置から運べる。地方で経験した立ち回りを生かしても、東京芝1600mの直線で求められる加速力は別の能力だ。上位候補に位置を譲らず運ぶことより、自分のリズムで前半をこなし、直線に向いた際の余力を保てるかが先決となる。

10/24朝の馬場評価：馬場が少し時計を要しても、地方からの初の中央芝という不確実さは残ります。馬場情報だけで評価を上げず、無印を維持します。

評価の判断：B評価・無印。枠の悪さで評価を下げたのではなく、中央芝での比較材料が不足しているためだ。特に速い上がりが求められる展開では慎重。極端なタフ馬場への変化があれば見直す。

中山芝1800mの新馬戦は好位から運んで勝利。位置を取って押し切れたことは、まだ経験の浅い2歳牝馬の重賞で大きな武器になる。リスグロワールほど鮮烈な末脚の印象はないものの、レースを崩さず運べる安心感ではこちらに分があるかもしれない。

１週前の美浦ウッドは5F68秒1、終い11秒1。最終追い切りも6F82秒8、終い11秒5を馬なりでまとめた。折り合いを欠かず、フォームの安定性も確認できる内容で、今回の調整は好意的に受け止めたい。

問題は東京の長い直線で切れ味を問われた場合だ。中山の先行押し切りと、直線で一度待ってから再加速する東京マイルでは勝ち方が違う。前を取れる利点が十分に生きる一方、後続の切れ味に屈する可能性もある。リスグロワールとは能力の優劣が決まった関係ではなく、どちらの走り方が今年のレースに合うかで見たい。

6枠9番は、内の先行馬の出方を見て好位を選べる位置。序盤から無理に脚を使って内へ潜り込むより、ルメール騎手が自然に流れに乗せれば持ち味が生きやすい。中山の新馬戦で見せた先行押し切りの強さと、最終追い切りでの安定したフォームは心強い。ただし東京の直線で差し馬の鋭い脚を受けたときの再加速には、まだ比較材料が少ない。

10/24朝の馬場評価：好位から直線で進路を選べる点は、内柵沿いの傷みを考えると強み。雨が入って上がり勝負が緩むなら◎との差はさらに縮まります。○を維持。

評価の判断：過去14回の勝ち馬は前走1600m・1800m組が半数ずつ。1800m勝ちからの短縮は好材料でも、能力面で◎リスグロワールを逆転すると決めるほどではない。S評価・○で、展開AとCの両方に対応できる操縦性を買う。

東京芝1600mの新馬戦で2着に入り、続く中京芝1600mの未勝利戦を勝利。すでに東京と中京のマイルを経験している点で、1800mの新馬勝ち組とは違う比較ができる。前走はハナを切って勝っているため、今回の序盤の隊列を左右しそうな一頭だ。

１週前は栗東CW6F84秒9、終い11秒6。最終追い切りでは坂路4F54秒0、終い12秒5を馬なりでまとめた。陣営は初戦から一戦ごとの良化を評価しており、状態面は概ね順調とみる。

先手を奪えることと、逃げなければ能力を発揮できないことは別。陣営も逃げに固執する考えではなく、他馬の出方によって先行位置を調整できるなら強みになる。ただし前走のような競馬で強豪の差し脚を封じ切れるかは別問題で、直線に向いた時点の余力が評価を分ける。

7枠10番からは、逃げに固執して前に行くと序盤の脚を余計に使う可能性がある。一方、外から被されず位置を選べるのは悪くない。1番タプティ、3番ファミーリエの出脚を見ながら2、3番手へ控えられるなら、前走のように直線で踏ん張る形が見えてくる。

10/24朝の馬場評価：7枠10番から無理なく前に付け、直線で荒れた内を避ける形が理想です。序盤に競り合わなければ前残りの△候補。

評価の判断：前走1600mで1着という勝ち馬の共通条件には合い、東京マイルでの実戦経験もある。能力比較ではS勢に一歩譲るためA・△だが、人気がそれほど集まらず、スローで前残りなら馬券に組み込みたい。

新潟芝1400mの新馬戦を、中団の内で脚をためて差し切った。初戦から落ち着いてレースを運べた点は魅力で、速い脚を使う土台はある。とはいえ勝ち切ったのは1400mであり、東京マイルの1600mで同じ末脚を繰り出せるかはまだ証明されていない。

１週前の美浦ウッドは6F83秒1、終い11秒3。最終追い切りでは坂路4F52秒8、終い12秒4を馬なりでまとめた。時計面で大きな不安はなく、陣営もこの一戦に向けて順調とみている。

過去14回の勝ち馬は前走1600mまたは1800mに限られているが、これを理由に決めつけて消したいわけではない。問題は距離が200m延びても折り合いと最後の伸びを両立できるか。中団でスムーズに流れに乗れれば、評価の引き上げ余地はある。

7枠11番は内で詰まる心配が少ない反面、前に壁を作らず走ると距離延長で折り合いが難しくなる。新潟1400mの差し脚をそのまま東京1600mへ持ち込めるかは未確認で、先行争いが速くなったときに無理なく中団へ収まるかを見たい。

10/24朝の馬場評価：外めから傷んだ内を避けやすい一方、1400mからの距離延長には折り合いが必要。進路の利点だけでは上位評価へ届かず無印です。

評価の判断：B評価・無印。過去14回の前走1400m組には勝ち馬がいないが、これは馬の能力を否定するものではない。距離延長後も落ち着いて脚をためられる兆しがあれば、上位争いへの参加を考える。

新潟芝1600mの新馬戦は5着だったが、同じマイルの未勝利戦で勝ち上がった。初戦から2戦目で結果を改善した点を評価したい。1戦1勝馬より素材の華やかさは目立たないものの、競馬の経験を重ねて変わってくる2歳牝馬として見落としにくい存在だ。

１週前は美浦ウッド6F82秒3、終い11秒8。最終も6F84秒3、終い11秒7と終盤まで動いている。陣営は夏場と比べてフォームがしっかりしてきたと話しており、追い切りが示す成長は好材料。ただし、時計だけでリスグロワールやプルヴィナルとの差が埋まったと判断するのは難しい。

今回はマイルのオープンクラスで通用するかが試される。直線に入って速い脚をもう一段使えるなら上位進出が見えるが、現状では能力比較で一歩譲る。外枠から脚をためられる流れになれば評価を見直したい。

8枠12番では外を回る距離損に注意が必要。ただ13頭立てで、外枠だけを理由に大きな減点をするのも短絡的だ。田辺騎手が前半は焦らず位置を整え、直線に向けて外の進路を選べるなら、差し脚を使う余地はある。新馬5着から未勝利勝ちに変わった成長が、重賞の相手にも通用するかが核心となる。

10/24朝の馬場評価：8枠12番は直線で外を選びやすい配置です。ただし大外を回す距離損もあり、未勝利勝ちからの相手強化を考慮して無印を維持します。

評価の判断：B+評価・無印。追い切りは順調で距離実績もあるが、勝ち上がった相手と今回の有力馬にはまだ比較の空白がある。外が伸びる馬場や前が速くなるシナリオBでは相対評価を上げたい。

中山芝1600mの新馬戦を重馬場で勝利。既にマイルを経験していることは評価できるが、時計がかかる中山での勝利と、東京で速い末脚を要求される競馬は分けて考えたい。タフな馬場で前進した実績は、当日の馬場が悪化した場合に存在感を増す。

１週前は美浦ウッド6F83秒5、終い12秒0。最終追い切りでは6F83秒9、終い11秒8と、馬なりのまま終いを伸ばしている。陣営も状態を好意的に捉えており、追い切りから強いマイナス材料は見当たらない。

それでも新馬戦1走だけでは相手関係が測りにくい。晴れて速い馬場になったときの瞬発力勝負は未知数で、今の段階で評価を大きく引き上げるのは慎重でいたい。ただし時計のかかる芝なら再検討したい一頭だ。

8枠13番は13頭立ての大外。外を回して脚を使う形になると、初戦で見せたタフな馬場への対応力だけでは足りなくなる。一方、馬群の中で揉まれずに進められる利点もあり、序盤に無理なく隊列へ収まることができれば、大きな不利が確定するわけではない。

10/24朝の馬場評価：降雨で時計がかかる馬場になれば、重馬場勝ちの経験は見直し材料。ただし当日朝の悪化は未確認で、13番からの距離損もあるため無印を維持します。

評価の判断：B評価・無印。前走1600m勝ちの条件は満たすが、良馬場の東京で速い上がりを求められた場合の裏付けがまだ薄い。時計のかかる芝への変化があれば相対評価を引き上げたい。